중국 국영 건설 대기업 중국건축공사의 미국 자회사 3곳이 바하마 통합 리조트인 Baha Mar와 관련하여 “다수의 사기 행위”를 했다는 최근 뉴욕 주 대법원의 결정에 맞서 항소를 제기했습니다.

항소의 배경

CCA 바하마스(CBA Bahamas Ltd), 중국건축 바하마스(CSCEC Bahamas Ltd) 및 CCA 건설(CCA Construction Inc)이 2024년 12월 30일에 항소를 제출하며 시험 법정에서의 중대한 오류를 지적, 판결이 번복되어야 한다고 주장하고 있습니다.

시험 법원은 이들이 원래 Baha Mar 개발업체인 BML 프로퍼티(BML Properties)에 미화 16억 달러, 즉 BML의 처음 투자금 8억 4,500만 달러와 2014년 5월부터 계산된 이자를 지급할 책임이 있다고 판결했습니다.

소송의 핵심 논점

이 사건은 BML 프로퍼티가 인베스터 계약(IA)을 위반하고 프로젝트를 붕괴시킴으로써 자신을 부당하게 이익을 취하고 중국의 이해관계를 확보하려 했다는 주장에 기반을 두고 있습니다.

CCA는 이번 항소에서 소송에 3개 개별 회사가 포함된 타당성을 의문시하고 있으며, CSCEC 바하마스는 소수 투자자로서 IA에 참가했으나 CCA 바하마스는 건설 관리자에 불과하며 CCA 건설은 투자자나 IA 당사자가 아니라고 주장하고 있습니다.

전 파트너의 주장과 반박

더욱 중요한 것은 항소에서 BML 프로퍼티가 자체 실패로 인해 파탄에 이르게 되었다며 개장일인 2015년 3월 27일 개장을 맞추지 못했음을 강조했습니다. 실제로 BML은 개장에 필수적인 나이트클럽, 레스토랑, 스파 등의 시설을 완료하지 못했다고 인정했습니다.

또한 BML이 개장했어도 적자를 면치 못했으며 은행에게 빌린 거액의 채무를 변제하지 못했을 것이라고 덧붙였습니다.

법적 오류 및 기타 주장

CCA는 또한 법원이 IA를 “재작성”하여 CCA 바하마스를 당사자로 만들고 타임라인 및 인력 의무를 부과했다고 주장했습니다.

CCA의 대변인은 “법원이 뉴욕 법률을 무시하고 BML의 심각한 경영 실책, 수백만 달러의 과잉 지출, 폐업으로 Baha Mar 프로젝트를 무너뜨렸다”며, “CCA가 합의한 기한 내에 97%의 건설을 완료했음을 입증했다”고 말했습니다.

현재의 상황과 향후 전망

BML 프로퍼티는 2015년 6월 파산 신청을 했으며, 이후 프로젝트는 청산인에게 넘어갔습니다. 바하마 정부는 새로운 건설 투자자를 물색하던 중, 홍콩의 보석 기업 주얼 타이 푸크(Chow Tai Fook Enterprises)와 협오를 체결했습니다.

주얼 타이 푸크는 호주 스타 엔터테인먼트 그룹(Star Entertainment Group)와 베트남 호이아나(Hoiana)에 이익을 보유하고 있으며, 마카오의 SJM과도 관련이 있는 것으로 알려져 있습니다.

“`